Este libro publica una tesis de doctorado en Comunicación Social defendida en octubre de 2021 en la Universidad Nacional de Rosario. El lector encontrará detalles de los protagonistas en el apartado Thanksgivings.

En el título, Comunicación indirecta, indica una imposibilidad que fundamenta el retorno del arte retórica, imprescindible para construir una interpretación contemporánea de la semiosis.

Todavía en el título, Lacan y Peirce representan casos de ese retorno, reditus rhetorica, o como los nombra Wittgenstein, Sprachspiele. Uno y otro han reconocido e incorporado en sus construcciones, la imposibilidad de una comunicación directa, junto a Kierkegaard y Nietzsche.

Quizá el lector encuentre novedoso este diálogo –y no conversación– entre Lacan y Peirce. El nombre del capitón, de la puntada para coser esa comunicación indirecta es Baltimore. Un índice, diría Peirce, un significante, diría Lacan… Baltimore.

Charles Sanders Peirce enseñó lógica en la Universidad Johns Hopkins entre los años 1879 y 1884. Jacques Lacan participó del Simposio Internacional “Los lenguajes críticos y las ciencias del hombre”, el 18 de octubre de 1966, en el Centro de Humanidades Johns Hopkins. Impartió entonces un discurso: “Of structure as an inmixing of an otherness prerequisite to any subject whatever”. Para entonces ya había leído a Peirce.

Por el contenido de su forma, este escrito es una antítesis. En su novedad extrae, de esa transferencia de Lacan a Peirce, pero también de vuelta, cuáles son sus consecuencias para el porvenir de la clínica psicoanalítica y la pragmática. Las consecuencias de un diálogo que hasta ahora, brillaba por su ausencia.

El autor de este libro repite un dicho que resonaba –y todavía resuena– durante su infancia: “Para muestra basta un botón”. El botón que aquí muestra cómo es la dialéctica negativa entre comunicación y equívoco, es ese mismo capitonado… Baltimore.